|
|
От
|
Николай Поникаров
|
|
|
К
|
Лис
|
|
|
Дата
|
09.09.2005 10:06:22
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Кстати, поясни чуток
День добрый.
> У керамики показатели энергопоглощения получше будут, ибо при взаимодействии с ней пуля еще часть энергии на локальное разрушение участка панели тратит (то самое образование коноида разрушения).
Мне вот тут непонятно: ведь в стальной пластине при непробитии пуля оставляет хорошую вмятину, и ее объем примерно такой же (?) как у коноида разрушения в керамике. На пластическую деформацию должно уходить не меньше (?) энергии на единицу объема, чем на хрупкое выкрашивание.
Однако на практике в керамике поглощается больше энергии.
С уважением, Николай.