|
|
От
|
Игорь Куртуков
|
|
|
К
|
Киселёв Олег
|
|
|
Дата
|
05.09.2005 03:45:50
|
|
|
Рубрики
|
Суворов (В.Резун);
|
|
Re: Подавляющее большинство...
>Да я не говорю, что они от отсутствия новых документов становятся хуже, но и лучше не становятся.
Конечно они становятся лучше от того, что не используют источники не прошедшие нормальной процедуры ввода в оборот. А затевать эту процедуру на страницах обобщающего труда - нонсенс.
>>>Не выходит, ну всё равно не выходит.
>>
>>Аргументируете?
>
>Не очень понял, что я должен аргументирвать?
Экий вы непонятливый. Ваше утверждение "не выходит, ну всё равно не выходит". К чему оно относилось - отмотайте назад по ветке и посмотрите.
>"Введение в оборот источников (в частности документов) - это самый нижний уровень исторического исследования"
>Вот именно с этим я и не согласен. Если я Вас не так понял, хотелось бы увидть , что Вы имели ввиду.
См. сюда: http://janaberestova.narod.ru/istmetod.html
> Хороших работ выходит не так много, так что наука от этого не пострадает. В любой работе может быть введен новый документ
Может в любой, это да. Но в обобщающей работе это неуместно, а скорее даже вредно.