|
|
От
|
Serge1
|
|
|
К
|
Alexeich
|
|
|
Дата
|
04.09.2005 20:03:33
|
|
|
Рубрики
|
Суворов (В.Резун);
|
|
Re: Результат оценивается по дригим странам, а не по числу моделей и монографий
Здраствуйте
>"разгром кибернетики ... продажной девки империализма" - стало чуть ли не общим местом в пост-советской пропаганде, на него сваливается чуть ли не все отставание в компьютерных делах. Ан как начнешь смотреть на то что делалось в этом направлении в стране в годы "разгрома", да усомнишься, первый универсальный компьютер (2 модели почти одновременно М-1 и макет МЭСМ) - 1950-51 год, далее такой бурный прогресс, который и не снится нынешним IT-шникам. 50-е годы (самые разгромно-разгромные) - целый букет оригинальных конструкций, три независимо работающих КБ, далее первый институт кибернетики, первый регулярно издаваемый кибернетический сборник (вот интересно издается ли сейчас) ...
>Ну была полемика в журнале "Вопросы философии" ... о терминологии.
Уважаемый собеседник!
Результат оценивается по сравнению с другими странами, а не по числу моделей, институтов, выступлений,статей и монографий и диссертаций.
Если Вы про кибернетику, так где конкурентноспособные отечественные ЭВМ и прочее. Если честно, так от руководящей ролди партии сумели отбиться только физики. Существует байка про слова Курчатова о марксистком подходе, но тогда останемся без бомбы.
Результат- до сих пор наша атомная промышленность конкурентноспособна.
С уважением