|
|
От
|
UFO
|
|
|
К
|
Maxim
|
|
|
Дата
|
05.09.2005 14:35:44
|
|
|
Рубрики
|
WWI;
|
|
А что Вас так смутило..
Приветствую Вас!
> Как например и у Куровского. Так Куровский, например, пишет, что при попытках деблокировать гарнизон Великих Лук было потеряно 12 000 только убитыми. И вы эту цифру, если не ошибаюсь, тоже приводите в «Когда внезапаности….». Но ведь ясно, что таких потерь у немцев быть не могло, тем более, что в группе Велера, которая пыталась деблокировать гарнизон и в группе Трибукайта, которая прорвалась туда с танками, просто не было столько солдат.
Попыток деблокировать гарнизон было много, плюс, сам гарнизон пытался деблокироваться, его потери, наверняка тоже учтены.
Суммарная группировка немцев только в Великих Луках превышала
10 000 боевого состава, а где у немцев 10 000 боевого, там наберется еще столько же вспомогательного. Плюс, потери "деблокаторов", которых тоже было не мало. Кстати, некоторые авторы, еще называют Великие Луки "северным Сталинградом".
В качестве маленькой иллюстрации, только в бункере фон Засса
было захвачено свыше 50 немецких офицеров. Какое количество убитых солдат им подчинялось, прикиньте сами. Кстати, и число пленных, вполне, имхо соответствует.
>Во всей курской битве немцы убитыми потеряли меньше, чем эта цифра.
Это откуда дровишки, из "Сигнала"? ;-))
А если добавить сюда и раненных, то потери составят до 40 тысяч. Также вы забыил указать, что из Великих Лук все таки пробилась группа в 150 человек.
А это точно из Кареля :-))
>Я бы к таким «писателям» как Гаупт и Куровский относился с настороженностью.
А я бы к Карелю и Польману.
>С уважением Макс
С уважением, UFO.