Re: Никто ничего не перепутал.
>Боюсь, что Вы банально перепутали искомое с охранной дивизией вермахта, коюю как раз стоило бы считать не то что 1/2 а 1/3 расчетной дивизии.
Потому как я этого не утверждал. А утверждал это тот, кто, по устоявшемуся здесь мнению, никогда ничего не путал и перепутать не может по определению.
>Отсылки на "начальника транспортного цеха" нахожу неконструктивными - есть что сказать - говорите.
Некоторым и сказать-то нечего - а говорят, книги томами издают, и ничего, "конструктивно".
Насчет конструктивности:
Я, собственно, об этой фразе:
"Им противостояли 9, 297, 24, 295, 125, 71, 75, 57 пехотные дивизии, 9 танковая дивизия, 1 и 4 горно-стрелковые дивизии, 97 легкопехотная дивизия. Итого девять расчетных пехотных дивизий."
http://militera.lib.ru/h/isaev_av3/02.html
Вот если одна горно-стрелковая дивизия равна половине расчетной, а одна танковая - минус одной расчетной, то уравнение сходится.
Учитывая, что чуть выше автор считал две кавдивизии за одну стрелковую, я и подумал, что так оно и есть.
ЗЫ:Обратите внимание, как тактично я НИЧЕГО не говорю атору насчет его вывода: девять стрелковых дивизий (из них правда три потрепанные) и два мехкорпуса, оказывается, в обороне ничего не могут сделать против девяти же стрелковых и одной танковой дивизий противника! Надо ждать шестикратного превосходства?
ЗЫЫ:Подарили б, что ли, на день рождения любимому автору хотя бы калькулятор.
С уважением.
