|
|
От
|
smertch
|
|
|
К
|
Евграфов Юрий
|
|
|
Дата
|
30.08.2005 17:20:59
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Вопросы по...
>Признаться, я не очень рассчитывал получить точные ответы на свои вопросы. Знакомство с литературой по истории оружия не позволяет быть таким оголтелым оптимистом. Максимум, что предполагал - какие-то следы той системы, которая была.
>А она не могла не быть. Уж если в уставе ордена записана за маршалом ответственность за качество (а также единообразие) оружия, то только ребёнок мог не понимать, что всегда найдётся "брат", которому придётся прилюдно доказывать своё усердие. А как это сделать? Только при наличии эталлонного образца и метода испытаний любого сомнительного меча. Слова тут не помогут!
>И ещё, не могли магистр и его "штаб" допустить не разрешённый окончательно спор, глухой ропот или длительную дискуссию о качестве оружия потому, что это прямой путь к развалу ордена.
Дискуссии и ропот у тамплиеров вообще сомнительны - даже не из-за дисциплины, а просто руководство ордена изначально прилагало максимум усилий для обеспечения л/с добрым оружием. В принципе даже орденский сержант мог превосходить по качеству своего комплекта многих простых рыцарей. Пехота оснащена была весьма неплохо. Ну а уж когда тамплиеры "поднялись" - качество оружия для них был не вопрос.
Удачи!