|
|
От
|
Аркан
|
|
|
К
|
UFO
|
|
|
Дата
|
24.08.2005 17:17:29
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Продолжим..
>Да, только не стало бы Ленфронта, Балтфлота, и, отчасти, Лендлиза. Чистый бонус ИМХО одна полевая Армия, 18-я, к примеру, очень, кстати, качественная довоенного обр.
Боюсь, как бы она не пошла на уплоткнение боевых порядков на ВОлхове,иобо там фронта никто не отменял. Не все же 11-й армию привликать от прорывов русских. Но может быть у Вас дургие планы на эту армию:)
>Потери РККА, составили бы примерно столько, сколько народу погнали бы в атаку рамках "всеобщего зимнего". К наступательным операциям против немцев, занимавших уставные плотности, мы в 42-м готовы не были.
Так или иначе, они были бы меньше потерь в подмосковных котлах, что скорее плюс, чем минус.
>>Плюс дается серьезная передышка нашей экономике, к лету РККА будет более многочисленна и лучше перевооружена, чем это было в реальности.
>
>Это почему? Какая передышка? ВПК Питера - списан. Арсенал
>Питера и Кронштата - в минус. С ленд-лизом - транспортные проблемы.
Ленд-лиз до весны-лета 1942 итак не влиял, Ленинград окружен и скорее работал на собственный фронт, да еще и подпитки требовал. Зато множество НЕуничтоженных частей и соединений не потребуют полного восстановления и перевооружения. Мощности работают на новые части. Раз нет немецкого зимнего наступления, спасены и вывезены в большем порядке ряд предприятий с прифронтовой территории.
>>>Летом все силы бросить на Волгу и Кавказ, а не засылать Манштейна под Питер.
>>
>>Дело не в 11-й армии, она не тот камешек, что перевесил бы чашу весов.
>
>Да? Очень смелая заявка. Тот камешек, который "перевесил"
>стратегическую операцию Ленинградского и Волховского фронтов, известную, как 2-я Синявинская, мог бы и в Сталинграде, ой как аукнуться, или на Кавказе.
Хорошо, где конкретно Вы предлагаете использовать 11-ю армию? На Тамани как планировалось или в Сталинраде? В первом случае имеется риск завзянуть в Кавказских горах, ВО втором, поучавствовать в штурме Сталинградских руин. Есть еще возможность усилить фланги союзников, но осенью 1942 это не слишком реально, ибо в угрозу флангам не верили.
>>25 турецких дивизий реально было сдержать Закавказским фронтом. Я уж не говорю, что без падения Каира подсписать Турцию сложнова то, разве только самим фрицам пройти по Анатолии к Закавказью.
>
>Спорно. Вы про захват Сталинграда и форсирование Волги немцами, как условие вступление в войну Турции слыхали?
Нет. Слашал про пересечение Кавказского хребта и выход в Закавказье, как повод для Турции. Но опять же туркам надо было еще боятся бритов, особливо после того, как заняли Ирак, Левант, а потом и Иран. Так что без победы Роммеля в Египте, с перспективой его появления в Палестине, туркам пришлось бы сильно рисковать и держать у границы много войск, так что против СССР не выступали слишком большие силы.
>>Япония тем паче не будет подписыватся на затяжную войну с СССР. Ее шансы в реальности были даже выше, чем в этом варианте, и то она не выступила. Не знали еще, что нефти в СИбири больше, чем в ЮВА:)
>
>Немцы ИМХО не доработали. Нам удар квантунцев, в 41, 42-м
>был бы ОТЧЕНЬ не полезен.
Я не спорю. Я говорю про вероятность такого удара. Она мала, а влияние на советско-германский фронт трудно рассчитать.
>>>С уважением,
Аркан