|
|
От
|
amyatishkin
|
|
|
К
|
Вулкан
|
|
|
Дата
|
18.08.2005 17:53:48
|
|
|
Рубрики
|
WWI; Флот;
|
|
Re: Вопрос по...
>Приветствую!
>Насколько близко Англия подошла к поражению после начала неограниченной подводной войны?
После какого именно начала "неограниченной подводной войны"? ;)
>Судя по данным Михельсена именно тогда борьба с тоннажем была наиболее эффективной: максимум, что удалось союзникам - строить то количество тоннажа, которое было потоплено, но как он справедливо замечает, это ни в коей мере не компенсировало потопленный РАНЕЕ тоонаж.
ИМХО, многие оптимистические оценки больше базируются на словах Симса о близости поражения. А он ведь лицо заинтересованное - типа пропаганды т.з. о спасении Англии Штатами.
>И второе - что лучше: тоннажная война или борьба ПЛ против НК противника?
>У Михельсена нашел интересную мысль: типа, потопление даже 2-3 ЛК ничего в морской войне не решало, а вот дестабилизация снабжения миллионной армии во Франции - это прямой путь к выигрышу войны.
В рамках ПМВ ПЛ могли выиграть войну против линейного флота, только если этот флот загнать в особые условия.
Например, в Дарданеллах "потопление 2-3 ЛК" решало многое. Где-то еще могли сложиться похожие условия.