>Чем больше обсуждений, тем правильней решение - вы согласны?
>А разве по череде запусков и моделей вообще можно судить о концепции вцелом?
Собственно, из чего я исходил. Где-то в открытой прессе гуляла статья о нашей ПКО. История создания, применение и проч. Приводились примеры, в частности учения 80... какого-то года и предыдущих.
Принцип аналогичный: единичные пуски обозначают то-то и то-то.
Например, (условно) стреляют МБР, запускают спутник, пускают ракету с ПЛАРБ. Американцы делают вывод: наши разыгрывали возможный вариант: обмен ядерными ударами, запуск разведчика для контроля и поиска уцелевших, второй залп сохранившимися ракетами.
В принципе и на единичных пусках можно отрабатывать методику и работу штабов. Это логично.
Затем, каждое учение имеет свой план. Я не думаю, что в Генштабе сидят идиоты. Каждое действие имеет свой смысл, даже порядок действий и их расстановка.
Мне вариант - мое видение. То, что запускают "коммерческие" носители ни о чем не говорит.
Для восстановления группировки КА наорбите все средства хороши.
А собственно, чего хотел сказать-то. Новые угрозы требуют новых подходов к их разрешению. Особенно в условиях, когда вероятный противник превосходит количественно и качественно.
Не хочется 41 года...
