и, так сказать, лекарство от народных этимологий. Источниками же для меня в славистике являются серьёзные филологи вроде Зализняка или Трубачёва, чего и Вам желаю.
>Нет, я не хочу сказать плохого - просвещение в любом виде хорошо.
>Но мой бог, почему заимствование "франк-фряг" объясняет вероятность "кунингаз - князь"?
При заимствовании по той же схеме трансформировались гласная + "n"->носовая гласная. И примеры с фрягом и витязем - это иллюстрация, страница представляет собой не научную работу, а популярное изложение для чайников.
>Кстати, автор искренне считает, что "братан" - это только современное слово.
0)Это к делу не относится.
1)Вы готовы утверждать обратное?
2)Где он это утверждает?
