|
|
От
|
Андрей
|
|
|
К
|
Sergey Karpov
|
|
|
Дата
|
13.08.2005 13:44:14
|
|
|
Рубрики
|
WWI; 1917-1939;
|
|
Re: [2Exeter] Согласен
>>>Е:
>>>Наоборот, в гонке вооружений только укреплялся. Вследствие какого подхода - "технократического" или какого иного - не скажу, но укреплялся.
>
>Производство оружия в принципе не приносит дохода - ничего полезного оружием сделать нельзя.
>В этом наблюдении есть только одно исключение - производство оружия может принести доход, если используется для отнимания полезного, сделанного другими. (косвенно, производство оружия может принести доход, будучи проданным тем, кто с его помощью будут отнимать у других, или охранять собственные полезные вещи).
>Власти СССР инвестировали практичестки все средства в оружие, надеясь получить возврат в виде отнятых у других полезностей - но отнять после 2МВ ничего практически ни у кого не удалось (силенок не хватило).
Для подобного утверждения надо привести примеры подобного отнимания. А таких примеров очень мало. Прямой захват какой-либо территории с участием ВС СССР происходил меньше 10 раз, и то большую часть составляли подавление разных "революций" в сосцстранах.
Случаев когда действовали невпрямую больше. Но у США подобных случаев еще больше, не говоря уже о полномасштабных войнах в которых участвовали США.
Так что версию о надеждах Политбюро что-либо отнять у других, пока считаем недоказанной.
>Закономерный результат - банкротство - средства инвестированы, а девиденты не получены
Приходите к нам с мечом, не пожалеете.