|
|
От
|
Николай Поникаров
|
|
|
К
|
Вулкан
|
|
|
Дата
|
08.08.2005 12:01:53
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
А почему именно эти два вместе?
День добрый.
Куда "Червона Украйна" делась, она же ближе к "Крыму", чем "Кавказ"?
>Сей адмирал в "глобальном труде" "Война на море: 1939-1945" пишет, что крейсера Красный Крым и Красный Кавказ были очень старыми и допотопными, и не выдерживали никакой критики.
>Вопрос №1: правда ли это? Вроде как очень даже неплохие легкие крейсера получились.
Для войны на море - навряд ли. Устаревшие посудины по меркам 30-х, не говоря уж о 40-х. А "Красный Кавказ" еще вдобавок испорчен главным калибром (Б-1-К - это еще хуже, чем Б-27 на пр. 26). Как правильно сказал Банзай, в 1939 КырКырКыз считался небоеспоспособным по состоянию ГК.
>Впорос №2: а с кем на ЧМ сравнивать-то? Если только с Гебеном..)))
С "Червоной Украйной" ;) Под Одессой она куда больше поработала, потому как над ГавКырКырКызом тряслись очень, да и вооружение у него неподходящее :)
С уважением, Николай.