Hell'o
>>вся проблема в том, что между Ударом или Догом и С-В разница примерно такая же, как между Жигулями и Мерседесом С500. И по качеству, и по мощности.
>
>Это совершенно надуманное, притянутое даже не за уши, а за гениталии сравнение. На Мерседесе (как и на Жигулях) можно ездить, а новый Смит и Вессон - не оружие, а фаллический символ.
Ну кому как. Некоторым ММГ хватает. а кому-то и ДЕ мало. В принципе, охота с короткостволом в США с 30х годов прошлого века процветает...
>Догом и в большей степени Ударом можно хоть как-то пользоваться.
ну таки Смит-Вессоном тоже. я его в руках держал - большой конечно и тяжелый, зато не развалится и не заклинит на ровном месте, как некоторые поделки отечественных мастеров
>>вообще не пришей не пристегни, продукты полуночного бреда законодателей.
>
>Дура, как известно, лекс, но, опять-таки, сэд лекс. Законодателей выбрали сами, нам их Гитлер не назначал.
>Кстати, Удар или нарезной, или может быть нарезным; а Смит-и-Вессон в США ли производится?
в США. из не-американских монструозиков разве что Таурус бразильский можно вспомнить.
