ВИФ2 NE

	От	Объект 172М
	К	Виктор Крестинин
	Дата	08.08.2005 12:26:37
	Рубрики	Современность; Танки;

ИМХО зделано по желанию военных (-)

А они не могут ошибатся?)) (-) - Виктор Крестинин 08.08.2005 12:29:48 (118, 0 b)
- Военным хотелось что-то крупнокалиберное и с большим углом возвышения ... - Объект 172М 08.08.2005 12:41:57 (258, 96 b)
  - Насчет "духов" - выдумки (-) - Исаев Алексей 08.08.2005 12:45:16 (123, 0 b)
    - Что именно? (-) - Объект 172М 08.08.2005 12:56:46 (96, 0 b)
      - "чтобы духов гонять" (-) - Исаев Алексей 08.08.2005 13:00:28 (102, 0 b)
        
        А зачем тогда 100-мм дуре угол возвышения 60 градусов (-) - Объект 172М 08.08.2005 13:09:10 (143, 0 b)
        
        30-мм + навесной огонь - Исаев Алексей 08.08.2005 13:21:17 (204, 156 b)
        
        тогда зачем всякие "Ноны" делать? (-) - Объект 172М 08.08.2005 13:26:49 (95, 0 b)
        
        А еще есть Мста-С :-) - Исаев Алексей 08.08.2005 13:32:51 (181, 232 b)
        
        И как отлично навесным огнем работала?... - Объект 172М 08.08.2005 13:43:24 (174, 285 b)
        
        Re: И как - Алекс Антонов 08.08.2005 14:16:19 (139, 630 b)
        
        И где тут про навесной огонь сказано? - Объект 172М 08.08.2005 14:19:45 (115, 17 b)
        
        "на дальность 4000 м" (-) - Исаев Алексей 08.08.2005 14:23:20 (68, 0 b)
        
        давайте определимся с терминами, а то похоже какая то путаница получается ... - Объект 172М 08.08.2005 14:28:05 (121, 31 b)
        
        Re: давайте определимся с терминами, а то похоже какая то путаница получается .. - Василий Фофанов 08.08.2005 14:38:08 (120, 285 b)
        
        Термины (+) - Дмитрий Козырев 08.08.2005 14:31:53 (117, 158 b)
        
        Вполне нормально работала - Василий Фофанов 08.08.2005 14:02:33 (157, 507 b)
        
        Re: И как - Исаев Алексей 08.08.2005 13:44:53 (154, 345 b)
        
        Ты гонишь)) Нона десанта не везет, это САУ. (-) - Виктор Крестинин 08.08.2005 13:27:42 (98, 0 b)
        
        Ну а на крышу ни кто сесть не может?:)) а десант БМП-3 тоже ведет навесной ... - Объект 172М 08.08.2005 13:36:58 (147, 114 b)
        
        Re: Ну а на крышу ни кто сесть не может?:)) а десант БМП-3 тоже ведет навесной . - Василий Фофанов 08.08.2005 14:39:44 (99, 272 b)
        
        Re: Ну а на крышу ни кто сесть не может?:)) а десант БМП-3 тоже ведет навесной . - Исаев Алексей 08.08.2005 13:42:15 (152, 344 b)
        
        Большой угол возвышения ещё не говорит об хорошей навестной ... - Объект 172М 08.08.2005 14:02:32 (132, 256 b)
        
        Re: Большой угол - Исаев Алексей 08.08.2005 14:05:46 (133, 206 b)
        
        А затем, что она с 30мм АП спарена во-первых... - Ghostrider 08.08.2005 13:12:49 (164, 157 b)
        
        ээээ... а какова у нее минимальная дальность навесного огня?? (-) - Виктор Крестинин 08.08.2005 13:19:43 (94, 0 b)
        
        Вот чего не знаю, того не знаю... Но упражнение по подавлению... - Ghostrider 08.08.2005 13:23:41 (154, 80 b)
        
        А кто обеспечивает артразведку? - Дмитрий Козырев 08.08.2005 18:06:40 (91, 86 b)
        
        К ней 30мм привязаны. Зачем 30мм 60 гардусов надеюсь ясно?)) (-) - Виктор Крестинин 08.08.2005 13:12:28 (121, 0 b)
        
        Это понятно, но зачем тогда ставить 100-мм пушку?... - Объект 172М 08.08.2005 13:15:54 (185, 47 b)
        
        Поражать пехоту в полевых укреплениях, за препятствиями и на обратных склонах (-) - Василий Фофанов 08.08.2005 14:04:30 (142, 0 b)
        
        76 мм исторически достаточно - Дмитрий Козырев 08.08.2005 14:36:00 (164, 86 b)
        
        Конечно достаточно, все от норм расхода боеприпасов зависит как водится :) - Василий Фофанов 08.08.2005 14:42:54 (159, 287 b)
        
        Так предполагается стрелять с закрытых ОП? ?) - Дмитрий Козырев 08.08.2005 14:48:26 (142, 341 b)
        
        Re: Так предполагается... - Василий Фофанов 08.08.2005 16:13:47 (146, 861 b)
        
        Re: Так предполагается... - Дмитрий Козырев 08.08.2005 16:38:34 (125, 1548 b)
        
        Re: Так предполагается... - Василий Фофанов 08.08.2005 17:04:25 (125, 2021 b)
        
        Re: Так предполагается... - Дмитрий Козырев 08.08.2005 17:52:18 (89, 1966 b)
        
        Re: Так предполагается... - Василий Фофанов 08.08.2005 19:17:25 (84, 1735 b)
        
        Re: Так предполагается... - Amstrong 08.08.2005 17:07:08 (88, 331 b)
        
        Re: Так предполагается... - Василий Фофанов 08.08.2005 17:27:20 (99, 343 b)
        
        Просто "пехотное орудие" действующее в боевых порядках войск. - Алекс Антонов 08.08.2005 17:03:36 (101, 165 b)
        
        Нет, это другое - Дмитрий Козырев 08.08.2005 17:45:08 (101, 592 b)
        
        Re: Нет, это... - Алекс Антонов 08.08.2005 18:33:51 (75, 2085 b)
        
        но для куммулятивного снаряда по современной БТ - мало (-) - Чобиток Василий 08.08.2005 14:39:54 (85, 0 b)
        
        Сотка есть ввиду недостаточных (читай ничтожных в большинстве условий)... - Ghostrider 08.08.2005 13:25:31 (197, 52 b)
        
        Я сам не знаю, зачем там сотка. (-) - Виктор Крестинин 08.08.2005 13:19:22 (87, 0 b)
  - "БМП-3 как порождение антипапуасовских войн" Интересная мысль. Буду думать... (-) - Виктор Крестинин 08.08.2005 12:44:25 (155, 0 b)
    - Скорее всего комплекс вооружения БМП-3 был принят именно из-за этого... - Объект 172М 08.08.2005 12:59:24 (206, 17 b)