|
От
|
Dinamik
|
|
К
|
Exeter
|
|
Дата
|
05.08.2005 09:57:13
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот; Армия;
|
|
Re: Я это...
Добрый день, уважаемый Exeter!
>В лучшем случае выдается порция завываний о "глупости наших адмиралов".
А вот мне хотелось бы понять, в чем разница и как отделить правильную критику флотского командования от "порций завываний" о "глупости наших адмиралов"?
Только лишь идентификацией автора этой критики? ;-)
Например вот ваш постинг о флотском командовании:
"Что касается самой гибели "Харькова" и обеих ЭМ, то причины их очевидны и были сформулированы еще в соответствующем Постановлении ГКО от 02.03.1944. Это ОБЩАЯ БЕЗДАРНОСТЬ И НЕКОМПЕТЕНТНОСТЬ (выделено мной), проявленная командованием ЧФ на всех этапах подготовки и проведения этой злосчастной операции, его неспособность обеспечить нормальное прикрытие кораблей с воздуха силами авиации"
http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/57/57814.htm
Это критика или "завывание"? Каковы критерии?
С уважением,
Владимир