|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
К
|
Алекс Антонов
|
|
Дата
|
02.08.2005 15:53:05
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: Там же...
>>>Сейчас вроде и взгляды поменялись
>
>>А разве они когда-то были иными?
>
> Были.
Какими? Что не артснарядами поражается большинство танков?
>>>(никто не возражает что 80 и более процентов танков в боях подбивались артиллерией)...
>
>>не артиллерией (родом войск), а снарядными попаданиями.
>
> Если я использую слово "артогнем" у тебя исчезнут возражения?
самое главное понимать, что эти снаряды могут вылетать и из танковых пушек :)
>>Так ведь и 80% потерянной живой силы поражено осколками боеприпасов, однако это не отменяет систему стрелково-пулеметного огня.
>
> Не отменяет, но хорошо обьясняет неустойчивость обороны не насыщенной в должной мере артиллерией.
штука в том, что без пехотных позиций оборона будет также неустойчива.