|
От
|
Нумер
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
Дата
|
01.08.2005 15:50:22
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: Там же...
>А я говорю о задачах передовых отрядов, которым артподготовка может не понадобиться.
Во-первых только что позиционировалось,что ПО - это что-то около мцп. Во-вторых, речь шла о атаке подготовленной обороны. В-третьих был вопрос как тогда действовала артиллерия. Неужели вообще никак?
>Это означает, что есть кого отправить вперед пока переправляют остальное.
Р-р-р.... (с,Тигер, не Pz.V). В том-то и дело, что сказано, что полностью переправились. Т.е.Вы это считаете такой странной ошибкой? Может имелась ввиду только бронетехника? А зачем там она в таком количестве при надостатке артиллерии и одном батальоне мотопехоты?
>Где-то половина штатного состава.
Да, но я учитываю, что этак через две недели боёв корпуса в ноль стачивались частенько.
>Надо. Подавление артиллерии обороняющегося.
Ну и какие цели для осадных орудий?
>Нету. Зверобой пригоден только для стрельбы прямой наводкой.
Во-первых, не только прямой, во-вторых - хорошее средство изнечтожения фортификационных сооружений. А сильная тяжёлая артиллерия врядли встретится.
>"Карлов" в подчинении танковых соединений не было, не надо выдумывать.
Это я выдумываю? "На 22 июня 1941г. в состав корпуса входили ...I батарея 814-го дивизиона 240-мм гаубиц..." - чей копирайт?
>А вот 210-мм мортиры были и были весьма полезны.
Что-то я начал в последнее время сомневаться в пользе от орудия с скорострельностью порядка одноо выстрела в минуту.
- Про ПО - Исаев Алексей 01.08.2005 16:11:55 (94, 536 b)
- Re: Про ПО - Нумер 01.08.2005 23:11:25 (53, 198 b)
- Re: Про ПО - Исаев Алексей 02.08.2005 15:28:11 (43, 564 b)
- Re: Там же... - Исаев Алексей 01.08.2005 16:10:20 (75, 2474 b)
- Re: Там же... - Дмитрий Козырев 01.08.2005 15:57:38 (74, 1052 b)