|
|
От
|
Exeter
|
|
|
К
|
Jager01
|
|
|
Дата
|
29.07.2005 23:56:04
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
Re: А можно...
Здравствуйте!
>Получается, что Цаун как средство самообороны лодки совершенно непригоден?
>По причине собственной ысокой скорости и невысокой относительно типичной цели?
Е:
Главным образом, по причине примитивной ГСН. С крайне низкими помехозащищенностью (в том числе от естественных помех), избирательной способностью и надежностью. Также это сочеталось с низким уровнем акустики н самих лодках, что затрудняло нормальное целеуказание и классификацию целей.
Массовое применение Т-5 только способствовало разложению германской подводной войны в принципе.
>Тогда правильно ли, что в ВМВ лодка могла только прятаться на большой глубине в мертвой зоне сонара и все?
Е:
Против этого тогда всякие приемчики и придумывали.
>И насчет Фидо, немцы просто не подозревали о ее самонаводимости?
Е:
А вроде бы длительное время они вообще не подозревали о ее существовании. Потом, правда, доперли, и разработку патронов-отводителей-ловушек вели.
И возможно ли было реально разработать средство ее избегания?
Е:
Проблема в том, что с ПЛ не могли обнаруживать атаку торпедой с воздуха. Торпеда могла засекаться, только когда она была уже в воде. А поскольку атаки торпедой Мк 24 производились в ВМВ только против лодок находящихся на небольшой глубине (а чаще всего вообще только что погрузившихся), то в 90 проц случаев подводникам было просто поздно пить боржоми. Скорее, их спасала только относительная примитивность СН торпеды.
С уважением, Exeter