Re: Хорошо, поясняю.
>>В данном случае такая инструкция нам ничем не поможет. Нам интересует скорее типичная далность обнаружения самолёта сигнальной вахтой ПЛ, находящейся в надводном положении
>
>Хе-хе. А она имеется?:)
Очевидно что да, есть определенная дистанция с которой самолёт становиться заметным невооруженному человеческому глазу :)
>Ничего подобного. Из-за неисправности гидравлики у него возникли проблемы с закрылками и шасси, к тому же у него не открывался люк. Я же писал об этом. До лодки он быстро добрался, а вот скинуть торпеду воремя не мог
У вас такие проблемы с математикой или просто считать не любите ? :D
Посчитатйте и ознакомте нас с количеством секунд в вашем "быстро" ?
>При чем тут вся авиация. ситуация частная, возникли неисправности и с результатом вышел минус. Фидо и так себя не зарекомендовала , как эффективное оружие по сравнению с гл. бомбами. Бомбы на смолетах стояли с взведенными взрывателями на минимальную глубину, поэтому швырять их через некоторое время после погружения лодки смысл был не всегда. Обычно самолеты сбрасовали бомбы на лодку , когда она еще находилась в надводном положении.
Дык каким образом немцы на ПЛ плавали, если первый же самолёт - капут? :)
>Это Вы знаете, а я знаю совершенно другое. Ознакомтесь с историей подводной войны. Когда пилоты получили достаточно опыта и нормальные бомбы , погружение при атаке с воздуха считалось уже летальным исходом. Есть как раз масса примеров неудачных погружений.:)
То есть вы хотите сказать что примеров удачных погружений не было? :)
>Вероятность сброса в воронку после 5 сек после погружения давало нормальные результаты для авиации союзников.
Несмоненно давала, тогда когда этих 5 секунд удавалось достичь, а это было не так часто...
>>От опыта и хладнокровия экипажей самолётов тоже кое-что зависело.
>
>Зависело. А также зависило от типа самолета.
Обязательно :)
>Проблема в том, что часто лодку просто разносило на куски, после серии бомб.:)
Вот-вот, если не погружаться - хана, если погружаться - хана....
И нафиг все эти идиоты ПЛ вообще строили, если же первый самолёт и хана ей :D
>>Именно. Однако погружались и успешно, что подсказывает что ситуации сброса в течении 5-15 сек после погружения были скорее исключением, чем частым случаем.
>
>Вы мне тут Америку открываете, уважаемый badger. Вас видимо не верно информировали.:)
Поведайте нам, какой подлец для вас её закрыл :D
>Это не правда.
Это сильный аргумент...
- Мда. - поручик Бруммель 01.08.2005 21:52:51 (30, 3876 b)
- Угу - badger 02.08.2005 02:37:53 (28, 5876 b)
