|
|
От
|
СанитарЖеня
|
|
|
К
|
Вулкан
|
|
|
Дата
|
28.07.2005 10:28:50
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот; Армия;
|
|
Re: Несколько вопросов...
>Приветствую!
>Интересует конечно ВМВ.
>знач так:
>1. Какие страны в ВМВ имели морскую пехоту?
Все имевшие флот:)
>2. Как комплектовались части - это были отдельные формирования со своими командирами, или добровольцы с кораблей очень сильно разбавлялись обычными солдатами и офицерами?
Именно морская пехота - отдельные части, причем в США, скажем, добровольческие, и лишь потом комплектовавшиеся по призыву. Причем ни добровольно, ни по призыву она не комплектовалась моряками с кораблей. (Собственно, в США Marines это вообще отдельный от Navy род войск). В Англии морская пехота это еще и военно-морская полиция, небольшие подразделения, отвечавшие за поддержание порядка на кораблях.
В то же время случались десанты с кораблей для выполнения частных задач - укомплектованные матросами и офицерами корабля, собственно морпех в этой ситуации появлялся только в Англии, из штатных морпехов этого корабля (см. выше).
Кроме того, в период, когда флот действовать не мог (гибель кораблей, подавление гаваней артогнем и авиацией и т.п.), и требовалась сухопутная сила - моряки списывались на берег, и формировались морские части. Даже если их именовали морской пехотой - отношения к морской пехоте они не имели, это была пехота обычная, отличавшаяся комплектованием и иногда формой. Действовали они на суше, придерживаясь пехотной тактики.
(О! Загадка! "Отряд подводных сил Черноморского Балтфлота" - назовите род местности и республику, где они отличились :)
>3. А зачем возник вообще такой тип пехоты? Не проще ли использовать обычные армейские части в высадке?
Если выгружать транспортами - можно и обычные. Но первая волна идёт на баркасах, катерах и т.п. притом без тяжелого вооружения.