Древняя история; 11-19 век; Искусство и творчество;
Ре: Историки о...
>>Не понял. Контролируемые условия есть. Почему не эксперимент?
>Нет активной манипуляции
Активной манипуляции ровно столько же, сколько в спектрометре.
> плюс, отсутствуют иные признаки, которые Вы постоянно забываете.
Не я забываю, а вы. Я-то помню. вот хочу от вас добится, почему смотрение через хрусталик с диафрагмой это не эксперимент, а смотрение через призму (спектрометр) - эксперимент.
Обьясните. Можете другие признаки привлекать.
>>Понятно. Тогда фотографирование - тоже эксперимент.
>Если результаты будут интерпретироваться на основе некоей теории в рамках доказательства неких положений оной - вполне.
А если я результаты смотрения галзом интерпретирую на основе некоей теориии - это экспериметн или нет?
