От Игорь Куртуков Ответить на сообщение
К Любитель Ответить по почте
Дата 01.08.2005 20:06:43 Найти в дереве
Рубрики Древняя история; 11-19 век; Искусство и творчество; Версия для печати

это вы не понимаете

>>>историки фальшивку считают первоисточником?
>>
>>Историки фальшивку считают фальшивкой.
>
>"Не всегда"(с). Есть хрестоматийные примеры (вроде той же Краледворской рукописи) фальшивок, которые довольно долго числились в источниках.

Но это длилось только до того момента, когда фальсификация была установлена. Как только установили фальсификацию, так источником считать перестали.

Но вот заведомую фальшивку историки в источниках не числят.

> Не исключено, что и сейчас "кое-где у нас порой" какие-то фальшивки числятся в источниках.

Это, конечно, не исключено.