|
|
От
|
Jager01
|
|
|
К
|
Андю
|
|
|
Дата
|
26.07.2005 14:11:20
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Ре: Я говорил...
>Приветствую !
>>Понятно. То есть Вы за Рундштедта.
>
>Я -- за советский автомат. :-))
>>А как вести контрнаступление в условиях превосходства врага в силах и средствах,
>
>Как немцы всегда это делали -- массируя средства в "шверпункте" и неуклонно наращивая давление.
Имелось виду, что они все равно будут превосходить в силах. Наращивали быстрее.
>> построенной ПТ обороне
>
>За неделю/две ? Сомнительно.
Но ее и непостроенной хватило на отражение ударов и Лера и Гитлерюги и 2 ТД. А вот быстрый удар 21-й остановился из-за парашютистов в тылу.
>>и постоянных атках с воздуха по колоннам этих самых танковых дивизий?
>
>"Колонны" -- очень громко сказано. :-) А эффективность авиации по атакующим танкам, как показал Мортан, была сильно завышена.
По танкам-то, понятно. А по грузовикам с обеспечением и артиллерией? Или по поддерживающей артиллерии на позициях?
>>Тем более, что по действиям маневренных соединений союзники не уступали немцам.
>Крайне сомнительное утверждение, ИМХО.
Я не вдаюсь в частности, но пользоваться танками для прорывов и свертывания фронта они вроде умели.
>>И вообще, можно вспомнить Фалез и чем кончилась попытка контрнаступления. Хотя это не совсем подходящий пример.
>Можно и Фалез вспомнить, и контрнаступление немцев под Мортаном. К боям на плацдарме только это уже отношения не имеет.
Зато демонстрирует неспособность немцев разбить амеранглов как задумывалось при попытке тех выйти с плацдарма.