|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Алекс Антонов
|
|
|
Дата
|
25.07.2005 17:10:01
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: Вот теперь...
>>сторожевое охранение непредназначено для удержания рубежа при атаке крупных сил противника.
>
> Именно для удержания рубежа "до подохда к рубежу сторожевой заставы охраняемых подразделений или или до получения приказа на отход", в том числе и в случае танковой атаки превосходящих сил противника.
>"При подходе превосходящих сил противника взвод вступает в бой и удерживает занимаемую позицию до подохда к рубежу сторожевой заставы охраняемых подразделений или до получения приказа на отход."(C) Современный боевой устав
Ну и?
Во-1х нигде не написано, что оно должно эту атаку отразить (т.е. что удержание рубежа будет успешным)
Во-2х - допускается отход (разумеется по приказу свыше).
Если приказа не будет - аля гер ком аля гер...
>>т.е. оно будет отходить на главные силы или да, будет уничтожено успев предупредить осн. силы о направлении наступления противника.
>
> Зри устав. "Удерживает занимаемую позицию до подохда к рубежу сторожевой заставы охраняемых подразделений или до получения приказа на отход".
Зрю. Предусмотрен отход.
>>Так что ты или упрям или слеп.
>
> Я кроме книжки млин-теоретиков
"в бессильной злобе" :)
>1940-го года читал еще и современный боевой устав,
ух ты! :) И все? :)
>а по сему понимаю что должно делать сторожевое охранение даже при атаке превосходящих сил противника, а именно: оборонятся до подхода к обороняемому рубежу охраняемых подразделений или до получения приказа на отход.
Единственное ты не понимаешь, что фразой "до получения приказа на отход" - исчерпываются любые случаи, когда подразделение по недостатку сил неспособно удержать указанный рубеж.
> Если ты считаешь что в 1941-м отечественное мотопехотное подразделение находящееся в боевом охранении и атакованное превосходящими танковыми силами противника могло успешно оборонять собственными ПТ средствами позицию до подхода к этой позиции охраняемых танковых подразделений,
или до получения сигнала на отход.
>то нам собственно не о чем разговаривать.
А если ты полагаешь, что взвод любой армии, назначенный в сторожевое охранение способен успешно оборонять назначенный рубеж от атаки полка, дивизии другой армии - то есть ли тут тема для разговора? :)