|
|
От
|
Константин Федченко
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
22.07.2005 16:18:24
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: К вопросу...
>>а) более высокие технические параметры - качество звучания и ударопрочность
>вот видишь, а это как раз и касается того, что "радиосвязь часто нарушается по различным причинам "
верно.
>>б) налаженная радиосвязь взаимодействия с авиацией и артиллерией поддержки
>не понял. Типа у нас ее не было?
была, по крайней мере тактикой предусматривалась. Пожалуй, я сниму этот свой тезис - этот момент в равной степени отработан теоретически.
"От танков к артиллерии — дымовыми снарядами, ракетами, при помощи радио (по сети взаимодействия), наблюдением за стрельбой артиллерии (разрывами снарядов), а также использованием средств связи с пехотой.
От артиллерии к танкам — при помощи радио (по сети взаимодействия), наблюдением за стрельбой танков (разрывами снарядов), наблюдением за действиями танков, дымовыми снарядами, самолетами связи, а также через пехоту, связанную с танками.
От танков к авиации — полотнищами Попхем, условными знаками на башнях, ракетами, радио.
От авиации к танкам — вымпелом, эволюциями, радио, бомбежкой целей, ракетами и по возможности посылкой делегатов связи."
Кстати, радиосвязь с артиллерией и авиацией в вермахте устанавливалась на уровне батальона, как я понял.
>>в) наличие односторонней (!) радиосвязи в звене командир взвода - линейный танк (в советском танковом взводе линейные танки приемников не имели, действовали по личному примеру командира взвода, что снижало скорость реакции на обнаружение опасной цели)
>во-1х не всегда одностороней.
в первом периоде войны - постулируется, что всегда. и это как раз малоизвестный момент. на линейных танках ставили только приемник Fu2. Да и работу передатчика командира взвода жестко ограничивали передачей сведений о противнике или ответом на вызов вышестоящей станции.
>Во-2х это сам видишь - весьма важный фактор, уже сам по себе дающий основания говорить о превосходстве.
согласен.
>Так я вообщем к тому что "уровень развития _тактики_" тут вообщем-то не причем.
я как раз и хотел намекнуть, что тактика применения радиосвязи была одинаково хорошо отработана.
итак, преимущество фиксируем в двух моментах?
- техническая надежность
- наличие приемников в линейном танке на участке связи командир взвода-командир танка?
С уважением