|
|
От
|
Кирасир
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
27.07.2005 01:57:22
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Готов согласиться на опилки, но вот котлеты и мухи у меня отдельно (+)
Приветствую всех!
>Передергиваете во впервых:
>По его словам, очевидцы происшествия сообщили, что женщина-шахидка направлялась к метро. Увидев, что возле входа в метро сотрудники милиции тщательно проверяют документы и сумки входящих, она развернулась, и в этот момент раздался взрыв.
>Ряд свидетелей "видели картину, как женщина направлялась в сторону метрополитена, но обратила внимание на сотрудников милиции, которые стояли на входе и проверяли документы, проверяли сумки". "В этот момент она развернулась, и произошел взрыв", - сказал Грибакин.
>
>Документы никто у неё проверить не успел.
А это ничего не меняет. Те же израильтяне, скорее всего, среагировали бы именно на неадекватную реакцию на досмотр и проверку документов.
>А если бы милицонеры получили приказ стрелять во всех "подозрительных" - было бы намного больше чем 10 застрелененных милицией невиновных, и это было бы намного страшнее чем 10 или 100 убитых террактами, потому что это уже распад общества... Это именно то чего добиваются террористы.
Увы- применительно к нашим условиям вынужден с вами согласиться: на одного реального профи в доблестных рядах МВД приходится не один десяток обормотней в погонах.
>>И давайте отделять действия полиции от риторики
>политиков. А еще не стоит, выступая против двойных стандартов, самим их применять.
>Цитата моих "двойных стандартов" будет?
О, а вот это очень легко:
От badger
К Лис
Дата 27.07.2005 00:30:20
А я совершенно согласен, был обычный тупой отморозок которому дали идиотский как минимум приказ.
Отморозок - потому что он для себя решил его выполнять задолго до того как наступила сама ситуация.
Абсолютно согласен, все идиотские вопросы он себе задал до ситуации и дал на них столь же идиотские ответы.
От badger
К GAI
Дата 01.06.2005 10:19:55
Рубрики Современность;
Re: Т.е.,по Вашему...
--------------------------------------------------------------------------------
Ульман не знал что это гражданские, не совершавшие никакого преступления. Единственное что он знал точно - что у задержанных не было оружия.
Ульман прямо написал что с его точки зрения состав группы был похож на типичную разведгруппу чеченцев.
>Случайно пострадлали гражданские или было заранее известно,что стреляют именно по гражданским? Если командир батареи знал,что огонь ведется именно по мирной деревне,в которой нет вражеских войск,он должен понести наказание.
А откуда он, простите, мог знать что это мирная деревня?
Или как и в случае с Ульманов он должен был "подумать и сообразить"?
От badger
К Nikolaus
Дата 01.06.2005 10:35:21
Рубрики Современность;
Как интересно, а по этим машинам стрелять не пришлось, что бы досмотреть?
--------------------------------------------------------------------------------
>расстрел именно этих чеченцев выглядит асолютно немотивированным.
Это для нас сейчас немотивированно выглядит.
А для Ульмана - вполне мотивированно, потому что мотивов приказа он знать не мог, а вот выполнить его был обязан.
++++++++++++
В общем, либо давайте все дружно завопим, что расстрел безоружной семьи на территории собственного государства - это распад этого государства, и оплачем всех невинно убиенных чабанов с хворостинами, принятых за духов с автоматами (впрочем, я лично это делать отказываюсь категорически), либо перестанем кидаться фекалиями в английских полицейских. Во всяком случае, они лучше исполняли свой долг, чем капитан Артамонов, без досмотра пропустивший шахидок в самолеты в Домодедово, или Станислав Любичев, пропустивший КАМАЗ со взрывчаткой за мешок сахара.
http://voenavto.almanacwhf.ru WBR Андрей Судьбин aka Kirasir