|
|
От
|
Исаев Алексей
|
|
|
К
|
Петр Тон.
|
|
|
Дата
|
26.07.2005 13:37:44
|
|
|
Рубрики
|
1941; Загадки;
|
|
Всегда пожалуйста
Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>Только вот в "Дубно-Ростов" написано о том, что перечисленные кейворды в советских книгах встречаются в разделах, где рассматриваются политические и военные причины германо-советского конфликта, а не вообще проблемы германской агрессивности.
Внимательнее, Петр, внимательнее. Вы не только книги в которых эти "кейворды" встречаются неспособны найти, приходиться Вам помогать, но и прочитать их(грохот пепла Клааса мешает, наверное) не получается:
С этой целью они стремились, во-первых, с помощью политики «умиротворения» всемерно ограничить притязания фашистской Германии, по возможности удерживать ее в рамках Версальского договора и, во-вторых, направить фашистскую агрессию на Восток — против СССР
>У цитируемого Вами сейчас Жилина причины германо-советского конфликта изложены совсем в другом разделе, а именно - в главе "Германия готовится к большой войне". Вы же цитируете первое попавшееся, где есть искомый кейворд.
Разная структура подачи материала. У Жилина он распределен на несколько глав.
>На мой взгляд, из этого ма-а-аленького абзаца можно сделать предварительно следующие взаимоисключающие умозаключения:
>1. автор не читал советских книг вовсе;
>2. автор читал какие-то "другие" советские книги, видимо, закрытые грифом "ДСП";
>3. автор читал советские книги, понял, что в них что-то не так, но что именно "не так" - не понял. Или не смог этого объяснить.
Вы имеете в виду автора исходного постинга ( http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/co/1075513.htm ) ? Тогда эти три пункта действительно заслуживают анализа.
>3. Мои же "докапывания" имеют целью показать не Вашу беспомощность в писательском труде - она и так видна невооруженным взглядом - я хочу людям, огульно хвалящим Ваши книги, показать, что хвалят они - "мусор" (определение, данное Игорем Куртуковым, смотри на форуме ВИФ).
Да ладно, Петр. Я прекрасно знаю рецепт счастья. Для того, чтобы Вы лично стали моим поклонником мне нужно всего лишь разорвать на груди виртуальный тельник до самой полундры и завопить дурным голосом: "Каммуняки, н-н-на, все [censored]! Сталин - поедатель младенцев!". После этого можно писать любую чепуху. Все равно Вы броситесь на грудь и окропите ее слезами радости и умиления. Но не дождетесь.
В общем сейчас ситуация такова, что у "неосталинистов" нет реальных конкурентов. Лучше меня(при всех недостатках) никто подробную историю 1941 г. не напишет. Нету конкурентов на горизонте. А иностранцами эта тема так глубоко не востребована. Поэтому реальные люди - Найп или Гланц - в объеме 30 печ. листов Украину-41 или Белоруссию-41 освещать не будут. Да и я навострюсь не хуже них работать.
Кстати, Мельтюхов - тоже "наш человек", жалеющий в послесловии второго издания "Упущенного шанса Сталина", что мы не завоевали Европу и не построили всемирный социализм.
Пишущие антисталинисты же способны производить только 100% вторичный продукт вроде творений Бешанова или Солонина. Лошьё, короче.
В общем пишите критику, пишите. Большая часть ее надумана или просто глупости, но в целом будет мне полезна. "Я еще не волшебник, я только учусь". Хотя выкапывать жемчужины из Вашего "сока мозга" все труднее.
С уважением, Алексей Исаев