>День добрый
>>
>>>Почему не Франции?
>>
>>Потому что Франция уже имела Карла Великого, т.е. единая идея уже существовала.
>-----
>французы как нация - это данность времен Жанны Дарк, да и то с натяжками. Так что там, где у франков был Карл, у нас был Владимир святой.
И по размерам территории? И по количеству народонаселения? И по идее священной римской империи? Карл пытался наследовать почти тысячелетней истории уже существовавшего государства причем имперского. У Владимира была такая же платформа?
>И опять, не вижу логики на счет Тихого океана. Движение на восток в 16-17вв было ан масс частной инициативой, так что не вижу ни каких причин, для ее отсутсвия в альтернативной реалльности
Частная инициатива но уже в условиях единого и сильного(по крайней мере победившего орду) государства. Государство выступает гарантом частника, по крайней мере колонизация идет под царским флагом.
>>Да. Но у нас ведь этой личности не наблюдается.
>---------
>у нас ордынские ханы подобных личностей старательно мочили..как своими руками, так и руками других русских князей.
И в конце концов ускорили естественный отбор и кристаллизацию идеи объединения, даже при отсутствии сильной личности.
>>>Да, Церковь, кстати, вполне себе ратует.
>>
>>Но общей идеи как например спасения гроба господня не проповедует, т.е. практики сотрудничества удельных князей нет. До тех пор пока не появился внешний враг
>--------
>см. "Слово..."
И что? Не все сразу.
И если мне не изменяет памать после пленения Игоря(с комфортным проживанием) никто Ярославну в полон не потащил:-).
