День добрый
>
>>Почему не Франции?
>
>Потому что Франция уже имела Карла Великого, т.е. единая идея уже существовала.
-----
французы как нация - это данность времен Жанны Дарк, да и то с натяжками. Так что там, где у франков был Карл, у нас был Владимир святой.
>>А уж скорее Англии. А выход к тихому океану тут вообще не причем. Соболь он нуже был бы при любом раскладе.
>
>У Англии естественные пределы меньше и преодолеваются за меньшее время.
>Именно поэтому интеграция и ассимиляция могла бы не позволить добраться до Тихого океана. Соболь нужен всем:-))
--------
на 13-й век разница не столь уж катастрофическая. тем более, что у нас с естественными путями лучше - реки.
И опять, не вижу логики на счет Тихого океана. Движение на восток в 16-17вв было ан масс частной инициативой, так что не вижу ни каких причин, для ее отсутсвия в альтернативной реалльности
>>>А какие у Руси причины форсировать объединение как не борьба с сильным врагом-ордой, изымающей прибавочную стоимость?
>>>Хозяйство натуральное, ремесел экспортных нет, церковь ИМХО за объединение не ратует.
>>--------
>>а какие были причины у Эда 1-го обьединять Англию? Просто сильная личность.
>
>Да. Но у нас ведь этой личности не наблюдается.
---------
у нас ордынские ханы подобных личностей старательно мочили..как своими руками, так и руками других русских князей.
>>Да, Церковь, кстати, вполне себе ратует.
>
>Но общей идеи как например спасения гроба господня не проповедует, т.е. практики сотрудничества удельных князей нет. До тех пор пока не появился внешний враг
--------
см. "Слово..."
>>>Еще поверну в сторону. Я не знаком с темой, но были ли на Руси европейских масштабов(и синхронно по времени) моры от болезней?
>>----------
>>были
>
>Тех же болезней? В те же времена?
------
да..а у нас что, по твоему, карантинная служба была? :))
