>День добрый
>>>нет :))
>>>в отсутсвии ордынского нашетвия у нас не было жесткой необходимости напрягать силы для противостояния кому бы то ни было. От запада отмахивались "ссаными тряпками" (с. Кошкин), на востоке постепенно инкорпорировали Булгар, на юге привычно разбирались с кыпчаками.
>>
>>Т.е. пошли бы по пути Германии:-)) И дожидались бы своего Бисмарка?:-)) Успели бы тогда дойти до Тихого океана?
>-------------
>Почему не Франции?
Потому что Франция уже имела Карла Великого, т.е. единая идея уже существовала.
>А уж скорее Англии. А выход к тихому океану тут вообще не причем. Соболь он нуже был бы при любом раскладе.
У Англии естественные пределы меньше и преодолеваются за меньшее время.
Именно поэтому интеграция и ассимиляция могла бы не позволить добраться до Тихого океана. Соболь нужен всем:-))
>>А какие у Руси причины форсировать объединение как не борьба с сильным врагом-ордой, изымающей прибавочную стоимость?
>>Хозяйство натуральное, ремесел экспортных нет, церковь ИМХО за объединение не ратует.
>--------
>а какие были причины у Эда 1-го обьединять Англию? Просто сильная личность.
Да. Но у нас ведь этой личности не наблюдается.
>Да, Церковь, кстати, вполне себе ратует.
Но общей идеи как например спасения гроба господня не проповедует, т.е. практики сотрудничества удельных князей нет. До тех пор пока не появился внешний враг
>>Еще поверну в сторону. Я не знаком с темой, но были ли на Руси европейских масштабов(и синхронно по времени) моры от болезней?
>----------
>были
