|
|
От
|
Китоврасъ
|
|
|
К
|
Гегемон
|
|
|
Дата
|
21.07.2005 23:12:03
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
мнение чайника
Доброго здравiя!
>Вопрос следующий. А может быть, не так уж и неправ был Кулик, когда отстаивал "большую" стрелковую дивизию в 18 тыс. чел.? Если приходилось компенсировать нехватку вооружения людской массой с винтовками, может быть, стоило увеличивать не кол-во дивизий, а количество рот в батальонах, батальонов в полках.
>Из того же количества людей было бы меньше дивизий, но дивизий с относительно более подготовленным комсоставом и штатным количеством артиллерии
Это "старые песни о главном" фактически такие дивизии были накануне ПМВ с двумя бригадами по два полка, с четыремя батальонами в полку и большими ротами, но уже к 1917 году исходя из боевого опыта стали переходить к трехполковым дивизиям, что и унаследовала в итоге РККА.
Сделали это во многом потому что в реальности "большая дивизия" оказывалась разованной на несколько групп и переставала существовать как единый боевой организмъ.
>С уважением
Китоврасъ