Ясность - одна из форм полного тумана... (c) Мюллер
>Ну вот и чудненько - значит против террористов и их союзников (активных и не очень) мы можем применять все доступные военные методы.
Жалко только, что в большинстве случаев это невозможно -
террористы маскируются под мирное население,
не носят униформы и знаков различия и т.п.,
а с такими можно воевать только полцейскими методами,
то есать так, как воюют с преступностью...
>Ну почему же - разве истреблять противника всем доступными силами и средствами - это не метод?
Живую силу противника, его технику и его вооружение и снаряжение...
Не мирное же население!
>Капитулировать (С) Оккервиль. Как говорится - всем не угодишь.
Капитулировать кому? Перед кем?
США уже при всем желании не сможет капитулировать перед Ираком -
так как неаккуратно уничтожило его государственность...
С кем мир-то заключать?
>Ну почему мы, например в России, должны о чем то договариваться с приехавшими с нами воевать всякими хаттабами и пр. швалью?
Я не говорил, что мы должны договариваться с хаттабом...
Нужно уничтожить причину, а не самих террористов -
я с самого начала это говорил...
>Тогда мы сейчас примем закон, что "член семьи террориста" является террористом и вперед...
Так надо тогда принять такой закон!
И обьявить во всеуслышанье,
чтобы каждый знал...
>Это что, ислам искоренить?
Зачем? Ислам мирная религия, ничем не воинственней христианства!
>Или стремление человека к богатству и власти?
А это зачем? Это все искоренить можно - я думаю оно не нужно всем и каждому...
Может еще попутно получим еще один положительный момент - войны прекратяться...
>Ну так ответьте, как знаете - каких истинных целей они добиваются.
Я не знаю, потму вопросы и задаю,
хочу для себя определить - что именно породило террооризм...
Он же появился не так давно - максимум в XIX веке...
>Если не торжества ислама, то тогда чего - власти?
Опять ислам! Да при чем ислам?
Я при желании в христианстве могу найти кучу поводов
обьявить войну "неверным", и что?
No religion? (с) Джон Леннон...
