|
|
От
|
Любитель
|
|
|
К
|
Паршев
|
|
|
Дата
|
19.07.2005 19:10:36
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
"Зачем нам Тель-Авив, когда есть Биробиджан?"
В смысле зачем ударяться в "народную этимологию", когда есть серьёзные филологические исследования?
>Говорят, "кинг-кениг-конунг" - вот славяне у кого "князей" заимствовали! А спросишь - а как королей у франков звали, всяких баваров-лангобардов? У них что ли, южные-западные славяне нанюхались?
>Молчат, не дают ответа.
"Молчит Русь, не даёт ответа" (с)
Не знаю кто там молчит, но вообще-то этимология "князя" давно известна - в готском "кунингаз" (военный вождь) при заимствовании в славянские "у" перешло в "ъ" (точнее в звук, который в древнерусском/церковнославянском этой буквой обозначался), "ин" - в юс (который "а носовое"), "газ" - кажется в "дзь", потом в "зь".
Как видите всё логично. Норманны впрочем действительно нипричём.