>прокомментируйте победу российской армии в Семилетней войне
А она разве победила? В конце войны Россия была союзником Пруссии.
>русско-турецких войнах (кроме Восточной)
С другими ордами, еще более азиатскими, русская армия более-менее умела справляться.
>наполеоновских войнах?
1812 год - тот самый случай: "защита страны путем ее уничтожения". Наполеон шел куда хотел, ему всегда давали дорогу, а если пытались открыто сопротивляться - все равно не могли его остановить. Даже поздней осенью, с полуразложившейся армией, он пробился под Красным и на Березине.
>Посмотрите воспоминания, скажем, Тайлерана или Клаузевица ... А вот тогда скажите во всеуслышанье - русская армия - дикая, азиатская орда, не отвечающая требованиям того времени.
Мне не надо их читать, чтобы это сказать - об этом и наши писали. Клаузевиц, кстати, указывает на многие черты отсталости русской армии.
>А Наполеона с Фридрихом II мы количеством забили, так сказать, шапками закидали.
Фридриха мы не забили - так, потрепали немного, причем в основном именно количеством. Что касается Наполеона, то сначала он несколько раз громил русскую армию и принудил Россию к далеко не почетному миру, а в 1812 году его загоняли и голодом заморили, а потом вместе с союзниками количеством задавили.
>И еще по поводу азиатских орд.. Если не ошибаюсь, армия Чингиз-хана была гораздо более современной в 13 веке, нежели неорганизованные толпы европейских феодалов.
Давайте еще времена фараонов вспомним?
>А "дикие азиаты" - это, извините, уже расизм.
А не надо вкладывать в это выражение эмоциональных оценок - не будет расизма.
>И почему это я, украинский историк, должен Вас поучать по таким элементарным вопросам?
