>Также как и в обе мировые войны - было против кого дружить ;-) А вот почти всё остальное время Англия скорее была занята сколачиванием антироссийских коалиций.
У Англии были занятия и поважней антироссийских коалиций. Та же Франция зачастую воспринималась как заметно более опасный и вероятный противник.
>Как пример обратного - Австрия, с которой мы дружили против Турции лет 200, пока турок в Европе не запинали. Но и в периоды затишья на Балканах Австрию почти всегда воспринимали как союзника. А вот Англию - нет.
Вопросы "кого как воспринимали" относим к личным верованиям отдельных государственных деятелей. Пока Россия не приблизилась к выходу в Средиземноморье и вплотную не подошла к английским владениям в Азии - особой враждебности не было. Вряд ли больше, чем по отношению к кому-то еще. И уж гораздо меньше чем в отношении французов. Всем верящим в особую "русофобию" европейцев стоит посмотреть на писания бриттов пост-наполеоновской эпохи - как они поливали галлов. Глюкс-мэны отдыхают...
А восприятие Англии, как вероятного противника - для оправдания наличия многочисленной армии... ну, менее обоснованно, чем для поголовное забривание лба всем шведам, датчанам, голландцам и так далее - независимо от возраста и пола...
