>Кстати, перечисленные в целом довольно уважительно отзываются о русской армии. Хотя и не закрывают глаза на недостатки.
Подход англоязычных историков, на мой взгляд, весьма сбалансирован - в книге про походы Суворова 1799, четверть книги про то как незауряден был Суворов и насколько сильна была его армия. Вместе с тем, тактические и стратегические недостатки тоже разобраны, и вся кампания вполне адекватно оценена как поражение российского экспедиционного корпуса.
В этом и заключается разница с российскими необьективными изложениями, где одни диферамбы, а негативные моменты искусно игнорируются, и масса усилий затрачена на то что бы сформировать у читателя ложное общее впечатление о победоносности армии
