|
|
От
|
Рядовой-К
|
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
|
Дата
|
17.07.2005 23:53:54
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; Армия;
|
|
Re: Имел место...
>Как думали в 30-х - танчики проскакивают передний край и едут давить артиллерию противника. В реальности 1941-43 гг. получалось так, что выжившие после артподготовки немцы выскакивали к пулеметам, недодавленная артиллерия воспрещала продвижение пехоты, а вырвавшиеся вперед танки, которые должны были по идее сокрушить артиллерию и открыть путь своей пехоты выбивались "голыми руками" и зенитками/тяжелыми пушками в глубине обороны.
Недоработка в Уставе?, или трабл конкретной реализации?, или из-за конкретной неблагоприятной ситуации потери боевых средств в 1941? Из-за чего?
>Нужно было, прежде всего, возрождение боя пехоты, самостоятельно прокладывавшей себе путь за танками тактикой штурмовых групп.
А что штурмовая пехотная тактика была совсем не известна нашим? Она ведь возникла аж в ПМВ.?
Т.е. я с тобой соглашусь и мне даже нравится что в ты в книге педалируешь этот пункт. Но хотелось бы знать - почему у нас до ВОВ тактика пехоты толком не развивалась с времён ПМВ и Гражданской? Ведь успех германских штурмгруппе в 1918 был очевиден и у всех на виду?
Азм есъм. http://ryadovoy.vif2.ru