|
От
|
Гегемон
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
Дата
|
18.07.2005 14:15:55
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; Армия;
|
|
Re: Фронт-то удержался
>>После войны Миддельдорф постулировал действия танковых гренадеров без схода с БТР/БМП. Причем это касалось в первую очередь рот, которые вместе с танками прорывались в глубину обороны
>в условиях подавления системы ПТ огня.
ПТ огонь в 2-километровой полосе подавлялся коротким артналетом силами артиллерии дивизии (4 дивизиона) + 2 дивизиона = 72 орудия. Т.е. 36 стволов на километр
>>Т.е. КВ выходят на немецкие окопы без пехоты
>они проходят эти окопы пока пехота в них подавлена артогнем.
А это, к сожалению, теория
>>А КВ не уничтожают ПТО в глубине?
>Нет, их задача выйти к озициям див. артиллерии.
Т.е. против ПТО должны действовать не самые защищенные танки, а на дивизионную артиллерию выходить не самые подвижные
>>"3-й эшелон, включая легкие танки, должен был вести за собой пехоту и подавлять живую силу и огневые средства пехоты противника.
>Правильно, которые уцелели и вышли из укрытий к моменту подхода собственно нашей пехоты.
Первые 2 эшелона воюют с пехотой один на один
>>Арт. позиции - всегда ЗА позициями пехоты.
>Речь идет не про "за", а "в" (опорном пункте).
А вот это - вопрос построения позиций пехоты. У немцев пехота в обороне изначально должна была составлять охранение артиллерии
С уважением
- Вы сами себе противоречите :) - Дмитрий Козырев 18.07.2005 14:34:18 (66, 1271 b)
- Где? - Гегемон 18.07.2005 14:58:18 (54, 906 b)
- Re: Где? - Дмитрий Козырев 18.07.2005 15:13:04 (52, 1425 b)
- Re: Где? - Гегемон 18.07.2005 15:41:43 (53, 1019 b)
- Re: Где? - Дмитрий Козырев 18.07.2005 16:20:33 (48, 1303 b)
- Re: Где? - Гегемон 18.07.2005 16:47:22 (44, 1027 b)
- Re: Где? - Дмитрий Козырев 18.07.2005 16:54:39 (47, 758 b)
- Re: Где? - Гегемон 18.07.2005 17:08:49 (42, 663 b)
- Re: Где? - Дмитрий Козырев 18.07.2005 17:14:37 (48, 889 b)
- Re: Где? - Гегемон 18.07.2005 17:28:19 (44, 190 b)
- Re: Где? - Дмитрий Козырев 18.07.2005 17:33:54 (46, 187 b)