От Гегемон Ответить на сообщение
К Дмитрий Козырев
Дата 18.07.2005 11:45:27 Найти в дереве
Рубрики WWII; Танки; Армия; Версия для печати

Re: Фронт-то удержался

>Я думал, что Вы поймете намек на то, что преодолеть заградительный огонь артиллерии можно только подавив эту самую артиллерию или ее наблюдательные пункты.
Или за счет скорости движения (на БТР за танками). Которых у нас не было
Или за счет скрытности выдвижения. Которое в тех условиях малодостижимо

>Вообщем формаци боевых порядков пехоты на это оказывают минимум влияния.
Пехота может выдвинуться на малые дистанции под прикрытием огня своей артиллерии и совершить бросок к окопам. Но для этого нужна другая степень обученности как пехотинцев, так и их командиров

>Я повторюсь, Т-26 и Т-60 годятся не только для "контратаки и расстрела вышедшей из окопов пехоты".
Они вполне пригодня для подавления в окопах пехоты, лишенной противотанковых средств. Т-26 - еще для ведения огня с места по танкам

>>Эо я про проект Полевого устава 1941 г.
>А где его можно заполучить?
Самому интересно. Я читал в изложении Радзиевского

>Разделение танков на 3 эшелона ДД, ДПП и НПП - это разработка начала 30-х годов. Просто к 1941 г появились иные модели танков для наполнения этих эешелонов матчастью.
Впереди тяжелые, за ними - средние, с пехотой - легкие. Т.е. в 1941 г. сменили только термины

>>Т.е. теоретически закладывалось, что из (к примеру) танкового полка танковой дивизии 1941 г. предполалалось батальон КВ и батальон Т-34 пускать без пехоты, а стрелкам оставалось взвимодействовать с ХТ.
>Ну да. Только в чем же ее "схематичность и умозрительность"?
Вообще-то в изложенном. Танки 1-го и 2-го эшелонов лишены поддержки пехоты, отсуствует описание системы подчиненности

С уважением