От Дмитрий Козырев Ответить на сообщение
К Гегемон Ответить по почте
Дата 18.07.2005 11:35:40 Найти в дереве
Рубрики WWII; Танки; Армия; Версия для печати

Re: Фронт-то удержался

>>Вы полагаете что штурмовые группы могут преодолеть заградительный огонь артиллерии? Как?
>У немцев получалось.

Я думал, что Вы поймете намек на то, что преодолеть заградительный огонь артиллерии можно только подавив эту самую артиллерию или ее наблюдательные пункты.
Вообщем формаци боевых порядков пехоты на это оказывают минимум влияния.

>>>А с танками - беда. Т-26 и Т-60 - это танк для контратаки и расстрела вышедшей из окопов пехоты, а не для прорыва.
>>Это танки НПП. Как раз годятся чтобы расстреливать пулеметы.
>Они были бы хорошими танками НПП в начале 1930-х, пока не появилась скорострельная противотанковая артиллерия.

Я повторюсь, Т-26 и Т-60 годятся не только для "контратаки и расстрела вышедшей из окопов пехоты".

>>Это Вы про какой устав и про какую тактику?
>Эо я про проект Полевого устава 1941 г.

А где его можно заполучить?

>В котором предписывалось впереди пускать эшелон тяжелых танков с задачей борьбы против ПТО и выхода на позиции артиллерии, за ними - средние танки с задачей борьбы против пулеметов, а уже 3-м эшелоном - легкие танки при поддержке пехоты.

Разделение танков на 3 эшелона ДД, ДПП и НПП - это разработка начала 30-х годов. Просто к 1941 г появились иные модели танков для наполнения этих эешелонов матчастью.

>Т.е. теоретически закладывалось, что из (к примеру) танкового полка танковой дивизии 1941 г. предполалалось батальон КВ и батальон Т-34 пускать без пехоты, а стрелкам оставалось взвимодействовать с ХТ.

Ну да. Только в чем же ее "схематичность и умозрительность"?