От Василий Фофанов Ответить на сообщение
К Пехота Ответить по почте
Дата 18.07.2005 11:43:51 Найти в дереве
Рубрики Танки; Версия для печати

Re: А не

>Во-во и чем дальше будет тянуться эта волына с об. 195 тем больше вероятность что и он тоже... Если не уже... :(

Ну так и что вы предлагаете делать-то? Проблема тут в чем угодно только не в самом объекте 195 :)

>В таком случае можно с уверенностью говорить что такого танка нет. 1 или 2 экземпляра - это не танк, а так... конструктор для взрослых (с).

Повторяю еще раз. В настоящий момент в России танки строго говоря не выпускаются вообще.

>Учитывая объемы финансирования конца 90-х можно себе представить какие там велись работы. Перевод чертежей в электронный формат - типа того.

Нет.

> Усилилось бронирование, например

Так это как раз потому что танки устаревшие. Есть все основания считать что танк объект 195 изначально имеет уровень защищенности выше чем любой современный танк.

>, появились новые боеприпасы. А какой новый боеприпас за это время появился к пушке об. 195?

А какая простите связь? Какие новые боеприпасы появились к 125-мм пушке скажем? Никаких. А ведь они ей нужнее. И что?

> Но это еще пол беды. Главное - они нарабатывают опыт эксплуатации, обкатки систем в бою, совершенствуют технологии, определяются с перспективами развития. А на об. 195 ничего этого нет.

Было бы странно ожидать такого от досерийной машины, не так ли? Но я не понимаю как из этого может вытекать что машина морально устарела. Апсюрд :)

> А об. 195 по-прежнему кот в мешке. Как и 20 лет назад. :(

20 лет назад его не было. Не утрируйте пожалуйста. 20 лет назад еще даже Т-80У не было.

>Где? В опытных образцах?

Естественно. А куда их ставить-то?

> У немцев тяговооруженность на 1 т - 33 л.с., а у об. 195 - 25 л. с. На треть меньше!

И чего они с этой тяговооруженностью делать будут?

> И это при том, что отечественные танки до этого всегда были тяговитей западных.

Ну конечно. Т-72Б с движком 780 л.с. "тяговитей" абрамса с турбиной 1500? Не смешно.

>Угу. А почему бы не сделать вместо этого хотябы 10 Т-95? Хотя бы пять?

И что с этими пятью Т-95 делать? Батальон за 6 лет формировать? Да ведь только для армейских испытаний нужно не меньше батальона. Пресловутые 17 Т-90 хотя бы совместимы с существующей техникой, а объект 195 совершенно новый.

> Неужели эти 17 Т-90 так важны для обороноспособности страны? Думаю, что нет.

17 Т-90 для обороноспособности страны совершенно фиолетовы.

> Просто больше НЕЧЕГО выпускать.

Естественно нечего, других серийных машин которые можно выпускать нет. Но никто не говорит что объект 195 серийная машина (см. его название).

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov