От Пехота Ответить на сообщение
К Василий Фофанов Ответить по почте
Дата 17.07.2005 23:41:25 Найти в дереве
Рубрики Танки; Версия для печати

Re: А не

Здравствуйте

>Я бы сказал весь российский ВПК - это во многом мыльные пузыри. Местами причем уже лопнувшие.

Во-во и чем дальше будет тянуться эта волына с об. 195 тем больше вероятность что и он тоже... Если не уже... :(

>А 195й... Эта машина насколько знаю существует в металле, проведен очень большой объем работ, но освоение производства в объемах, оправдывающих постановку в серию новой машины, невозможно.

В таком случае можно с уверенностью говорить что такого танка нет. 1 или 2 экземпляра - это не танк, а так... конструктор для взрослых (с).


>Ну почему. Еще в конце 90-х работы велись.

Учитывая объемы финансирования конца 90-х можно себе представить какие там велись работы. Перевод чертежей в электронный формат - типа того.


>Но тем не менее и немцы, и американцы, и англичане по-прежнему используют машины разработанные в 70-е годы. Отсюда вывод - устаревание электроники или изменение роли информационной составляющей само по себе не означает устаревания шасси.

Вот вы сначала говорите "используют машины", а потом "устаревания шасси". Последнее ПМСМ вернее. Ведь и "челленджер" и "абрамс" и "леопард" здорово изменились за это время. И не только в электронной части. Усилилось бронирование, например, появились новые боеприпасы. А какой новый боеприпас за это время появился к пушке об. 195? Но это еще пол беды. Главное - они нарабатывают опыт эксплуатации, обкатки систем в бою, совершенствуют технологии, определяются с перспективами развития. А на об. 195 ничего этого нет. С одной машиной такого не сделаешь. Опять же, принимая участие в конфликтах зарубежные танки зарабатывают себе рекламный потенциал. А об. 195 по-прежнему кот в мешке. Как и 20 лет назад. :(

>А зачем нам 2000? Для массы 50 тонн двигателя 1250 л.с. более чем достаточно. Такие есть.

Где? В опытных образцах? Но даже если они ПОЛНОСТЬЮ готовы к серийному производству... Немцы ведь тоже не дураки. Свой 2000-сильный движок они не на 80-тонный танк будут ставить, а на такой же пятидесятник. Максимум 60 тонн танк будет весить. И что мы получим в таком случае? У немцев тяговооруженность на 1 т - 33 л.с., а у об. 195 - 25 л. с. На треть меньше! И это при том, что отечественные танки до этого всегда были тяговитей западных.

>Да где их производят-то. 17 машин в год это что ли производство? Финнам и то мало бы было. В том и дело что производства танков в России для российской армии нет. Так чему удивляться что нет и нового танка?

Угу. А почему бы не сделать вместо этого хотябы 10 Т-95? Хотя бы пять? Неужели эти 17 Т-90 так важны для обороноспособности страны? Думаю, что нет. Просто больше НЕЧЕГО выпускать. :(

С уважением,
Александр.

Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.