|
От
|
Василий Фофанов
|
|
К
|
Пехота
|
|
Дата
|
17.07.2005 21:15:06
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Re: А не
>... что машина, которую называют "объект 195" - скорее мыльный пузырь?
Я бы сказал весь российский ВПК - это во многом мыльные пузыри. Местами причем уже лопнувшие.
А 195й... Эта машина насколько знаю существует в металле, проведен очень большой объем работ, но освоение производства в объемах, оправдывающих постановку в серию новой машины, невозможно.
> Но когда? В середине 80-х?
Ну почему. Еще в конце 90-х работы велись.
> С той поры много воды утекло: изменились формы и методы ведения общевойскового боя, повысилась роль информационной составляющей, наконец, элементная база электроники все это время шагала вперед семимильными шагами. Разве можно это было учесть тогда - в 80-х? А ведь все эти годы конкуренты не сидели на месте. Французы, немцы, американцы активно модернизируют свои машины, имея опыт постоянной эксплуатации и даже боевого применения.
Но тем не менее и немцы, и американцы, и англичане по-прежнему используют машины разработанные в 70-е годы. Отсюда вывод - устаревание электроники или изменение роли информационной составляющей само по себе не означает устаревания шасси.
> К сегодняшнему дню эта машина должна уже морально устареть. Допустим есть для нее пушка, хотя и не совсем понятно, где для нее брать ТУР, а где двигатель? Тысячесильный дизель для такнка массой 50 (а то и более тонн)? Насколько я понимаю сейчас немцы работают уже над дизелем в 2000 л.с. Когда в России будет подобный двигатель? Еще лет через 15?
А зачем нам 2000? Для массы 50 тонн двигателя 1250 л.с. более чем достаточно. Такие есть.
> Почему бы не оставить эти танки, такими как они есть, а новые машины выпускать об. 195, раз уж он такой хороший? Но, нет - производят Т-90, фактически модернизированный Т-72 к которому куча вопросов по вооружению, защите и другим системам.
Да где их производят-то. 17 машин в год это что ли производство? Финнам и то мало бы было. В том и дело что производства танков в России для российской армии нет. Так чему удивляться что нет и нового танка?
С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
- Re: А не - Пехота 17.07.2005 23:41:25 (209, 2881 b)
- Re: А не - Василий Фофанов 18.07.2005 11:43:51 (143, 2968 b)
- Re: А не - Пехота 18.07.2005 14:49:19 (100, 5187 b)
- Re: А не - xab 19.07.2005 09:59:22 (57, 371 b)
- Re: А не - Василий Фофанов 18.07.2005 16:22:52 (105, 3535 b)
- Re: А не - Пехота 18.07.2005 21:47:55 (70, 4429 b)
- Re: А не - Чобиток Василий 19.07.2005 00:01:23 (79, 727 b)
- Re: А не - Пехота 19.07.2005 00:31:42 (68, 804 b)
- Re: А не - Чобиток Василий 19.07.2005 10:51:46 (67, 1185 b)
- Re: А не - Пехота 19.07.2005 20:08:41 (46, 715 b)
- Re: А_не - Иван Уфимцев 19.07.2005 18:50:19 (57, 1544 b)
- Re: А не - PQ 18.07.2005 15:41:41 (89, 5748 b)
- Re: А не - Москалев.Е. 18.07.2005 23:32:39 (53, 142 b)
- Re: А не - Пехота 18.07.2005 21:48:05 (53, 3269 b)
- Re: А не - PQ 18.07.2005 11:35:43 (108, 1589 b)