|
|
От
|
FAP Lap
|
|
|
К
|
kir
|
|
|
Дата
|
20.07.2005 20:40:59
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Re: Теоретиццки, да
>А я намекаю на то что публичные намёки на то что существует или не существует на вооружении и на степень готовности этого не существующего - это удел либо провокаторов либо ламеров.
Это военно-исторический форум. Тут вовсю обсуждают все что состояло и состоит на вооружении, от копья до МБР. Для обсуждения того что будет состоять на вооружении лучше идти на форум поклоников Голавочева.
Выше идет обсуждение Т-80У, ну это наверно "провокаторы".
>Что же касается существования в природе, то намек на несуществования эсть как правило мера ограниченности намекающего. Для примера - нейтралино существует?
Это наверно что-то воеено-историческое?
>>Исключая конечно аэробаллистические комплексы, но там нет проблем с целеуказанием. Разведку целей, зачастую и наведение на них осуществляет сам носитель.
>
>Что делает такой подход весьма уязвимым...
Да, уязвимым, но осуществимым!
Faplap