Re: [2БорисК] Все...
>Поживем-увидим. Сенатор Палпатин все еще бедый и пушистый. Во всяком случае, политическая система США сильно правеет; это видно хотя бы по серьезной "работе с прессой".
Политическая система США сейчас действительно правеет, потому что избиратели видят, что "левые" ни к чему хорошему страну не приведут. По той же причине правые СМИ становятся популярнее и отбирают читателей, зрителей и, особенно, слушателей, а вместе с ними и рекламные деньги, у левых. А Вы действительно считаете, что это Буш серьезно "работает с прессой"?
>>А вот Гитлер, придя к власти, отменил демократию и удерживал ее силой, террором и угрозами. Поэтому, действительно, те немцы, которые Гитлера не поддерживали, ничего не могли поделать.
>
>Хм... Да, пока еще недоразвились.
Буш находится у власти уже 5 лет. До чего он, по-Вашему, недоразвился? Как Вы считаете, уйдет ли он через 3 года или провозгласит себя пожизненным президентом или что-нибудь в этом роде? Куда он, по-Вашему мнению, за это время разовьется?
>Во, блин... Что такое терроризм и где он живет? Относительно Афганистана ход был законный и логичный, но Ирак - это уже впадение в маразм.
Многие противники Буша и войну в Афганистане считали его личным произволом, так что я рад, что здесь наши мнения совпали. Но насчет Ирака они диаметрально противоположны. Саддам Хусейн пришел к власти в Ираке в 1979 г. На следующий же год он развязал войну с Ираном, которая продолжалась 8 лет и унесла многие сотни тысяч жизней. Не прошло и 2 лет после ее конца, когда он оккупировал Кувейт и спровоцировал новую войну. Потерпев в ней поражение, но удержавшись у власти, он через некоторое время снова начал наглеть, нарушать резолюции ООН, выгнал из страны инспекторов ООН, которые наблюдали за соблюдением мирных соглашений, многократно обстреливал самолеты, занимающиеся тем же, укрывал у себя в стране международных террористов и понес вполне заслуженное наказание.
>>Как Вы заметили, террактов в США с тех пор не было, так что война идет успешно.
>
>Бред сивой кобылы, простите.Досмотры в аэропортах - это одно, война в Ираке - это другое. Вы серьезно считаете, что результат дало второе, а не первое? Всю войну с терроризмом можно было бы ограничить усилением досмотра в аэропортах и переформированием спецслужб.
Вы думаете, если бы террористы, занятые сейчас войной в Ираке и уничтоженные там, решили развязать террор на территории США, то досмотры в аэропортах и переформирование спецслужб их бы остановили? Войны не выигрываются пассивной обороной.
>Кстати, в Ираке погибло уже 1700 солдат, что составляет 50% от числа погибших в Нью-йорке. И примерно равно потерям от террора за десять лет чеченской войны в России.
>Вы это считаете успехом?
Я считаю успехом, что эти солдаты своими жизнями спасли жизни многим и многим невинным, таким же, какими были убитые 11 сентября. У них работа такая. 11 сентября погибло много пожарных и полицейских. Они погибли, выполняя свой долг и спасая людей. И многих таки спасли.
>Ну и конечно не смешите меня, все различия и вижу и не ставлю знака равенства. Это знак подобия: Буш - недогитлер, куда ему. Важно, что это тот тип лидера. который при благоприятных условиях и будь чуть умнее,с тал бы Гитлером.
Вы действительно считаете, что Буш не превратился в Гитлера, только потому, что ему не хватило ума? Смешно и неудобно… Вот Саддам Хусейн бы точно превратился в Гитлера, если бы его вовремя не остановили.
>>а кого - недочеловеками? Какие группы людей он считает подлежащими уничтожению, причем не за их действия, а только за принадлежность к этим группам?
>
>Несомненно, "террористов". Поскольку термин неопределен, в него можно вписать любую группу по усмотрению. У нас, например, в такую группу косвенно попадают все ЛКН. Проблема в том,ч то для России это действительная, не надуманная проблема, мы не ищем приключений на задницу.
Вы, пожалуйста, не теоретизируйте отвлеченно, а конкретно назовите группу людей, которых не просто можно куда-то вписать, а которую бы записал в террористы Буш или его правительство, и какие последствия для них это вызвало. И не за их действия, а только за принадлежность к какой-то группе.
Вы знаете, что генерал Абизейд имеет арабское происхождение? Вы знаете, какую должность он занимает, и кто его на эту должность назначил?
>>Какие страны он захватил и аннексировал, чтобы расширить жизненное пространство Америки?
>
>А оно Америке надо? Сейчас XXI век, а не XX и американский империализм имеет несколько иную основу.
Какую же? Империализм всегда стремиться к расширению, и если США этого не делают, не называйте их систему империализмом.
>>Как он поступает со своими политическими противниками и соперниками внутри США? Отменил ли он демократические свободы и выборы? И т.д. и т.п.
>
>Пока не надо этого. Вообще, дело не в Буше, а в бушизме. Сам по себе он ничтожество; печально то, что он воплощает некий американский архетип, которому и Вы в полной мере соотвествуете.
Ничтожество не может стать президентом США, неужели Вы этого не понимаете? А если Вы считаете, что я соответствую американскому архетипу, то я это расцениваю, как большой комплимент, ведь американский народ во главе со своими демократически выбранными президентами за исторически очень короткое время построил с нуля великую и могучую и, в то же время, милосердную страну, которой имеет все основания гордиться.
>>Различий, причем принципиальных различий, более чем достаточно. Надо быть очень ослепленным ненавистью к Бушу, чтобы их не видеть.
>Да прямо ненавистью. Он просто дурак с инициативой.
А тут уже чувствуется не просто ненависть, а еще и черная зависть к чужому успеху. Она тоже ослепляет.
