От Гегемон Ответить на сообщение
К Sav
Дата 15.07.2005 17:34:57 Найти в дереве
Рубрики 11-19 век; Современность; Версия для печати

Яркий пример неследования собственным методологическим установкам

когда речь заходит об идеологических пристрастиях.

Источник: Отечественные записки :: № 5 (20) 2004 :: Игорь Данилевский :: Ледовое побоище: смена образа

Финальная оценка заимствована из главного специалиста русскому по XIII в. - Феннелла:
«Так закончилось то, что многие историки называют одной из величайших побед русских в XIII веке: сокрушением крестового похода тевтонских рыцарей против Новгорода и Пскова, разгромом немцев, героической обороной западных границ от папской агрессии, решающим поворотом в отношениях между Русью и Западом и т. д. ...Была ли эта победа столь великой? Явилась ли она поворотным моментом в русской истории? Или это просто митрополит Кирилл или кто-то другой, написавший "Житие", раздул значение победы Александра, чтобы скрасить в глазах своих современников последовавшее раболепствование Александра перед татарами? Как обычно, источники того времени не помогают ответить на такого рода вопросы. …Претензию Александра представить себя могучим защитником русских против немецкой и особенно папской агрессии с запада нельзя рассматривать с той серьезностью, с какой это пытаются делать многие советские историки, особенно те, кто писал во время и непосредственно после Второй мировой войны»; и далее: «Александр делал только то, что многочисленные защитники Новгорода и Пскова делали до него и что многие делали после него, — а именно устремлялись на защиту протяженных и уязвимых границ от отрядов захватчиков»

И эту статью написал человек, хорошо знающий, КАК и ДЛЯ ЧЕГО писали летописи!

>Заранее спасибо всем ответившим, Савельев Владимир
С уважением