|
|
От
|
Amstrong
|
|
|
К
|
Гегемон
|
|
|
Дата
|
18.07.2005 18:49:33
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Ре: Это пять
>Зачем ее непременно интегрировать?
потомучто тяжолыи БМП и танки пременяются для техже операций. Одновременно облегчается координирование и взаимодействии ведь такая структура всегда подразумевает пресутствие обоих компонентов.
С 22 БМП на 34 танка конечно многовато сказанул, скорее 14.
>>нет, танк это лучшая засчита и вооружение для боя на открытой местности чем БМП. В бою на открытой местности против танков БМП лёгкии цели.
>На открытой местности против танков БМП просто не нужны. а танки будут выбиваться:
>а) танками;
>б) (что важнее) ВТО
1. танк единственное оружие которое даёт возможность атаковать на открытой местности.
2. вы делаете ударение на БМП которыи годятся в такой ситуации толко в качестве поддержки танкам и ихнее количестве в вами предложеной структуре для этой задачи лишнее.
>Танк - средство поддержки пехоты
это пехотный танк, я неговорю про пехотныи танки.
> А мотострелков - в обход на закрытую, занимать позицию для батареи ПТРК
для этого 3 роты 40т БМП ненужно.
>Его не существует. "Вена" - скорее штурмовое орудие широкого профиля
существует на западе, универсалность "Вены" ненужна.
>Должны быть помимо тяжелых полков еще амфибийные и мобилизационные
тоесть "такси", но количество БМП которое вы предлагаете не оставляит им ресурсов.
>>10.000 дешовых "такси" 120000 человек десанта.
>Кто будет командовать отделением из 12 чел. в городе (читай: в ближнем бою)? Младший лейтенант?
тоже, смотря от роли подразделения, главное есть возможность массово преминять пехоту.
>>она прекрасно употребляема в урбанизированых зонах!
>В урбанизированные зоны можно въехать на бронетехнике. Которая обеспечит поддержку
Поддержку может обеспечить и предложеный смешаный батальон как и/или специализированая техника которую можно получить если ограничить количество дорогих БМП.
Но остоётся болшое численное превошодство механизированой пехоты.
>>мало для урбанизированых зон, уже потеряв 2 человека отделение может играть толко пассивную роль.
>Нормально для штурмового боя. ПКМ и РПГ - во взводе
Один бой перенесёт, потом изза потерь небоеспособен.
>Это не решение. Нет просто городов.
>Есть зоны, где пехота в состоянии держаться против бронетехники, и ее оттуда можно выдавить только в спешенных порядках.
вот вот, в мною предложеною структуре вдвое болше пехоты как для удерживания таких зон как и выдавливания вражеской пехоты из таких зон.
> Применения танков и БМП это не отменяет
некто неотменяет. Я просто невижу надобности в дорогих БМП для подразделений которыи предназначены для длителных боевых действий в спешаных порядках.
С уважением
---------------------------------