|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
Amstrong
|
|
|
Дата
|
16.07.2005 23:14:33
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Ре: Это пять
>наоборот, мотострелковыи роты интегрированыи в ТАНКОВыЙ батальон! Какраз на открытой местности оптимално.
И только на ней. Но специальные мотострелковые части для открытой местности вообще не нужны - там рулят танки и авиация, а дострелить шевеление в окопах можно кем угодно
>Далее речь про артилерию батальона а не бригады.
А для бригады и 2С3 не хватит. Там нужна 2С19
>В вами предложоном варианте с танками для поддержки 4 рот мотострелков задача штурмовки укреплённых районов должна относится к главным задачам иначе 4 роты мотострелков смысла не имеют. Это означает что тяжолая артилерия в батальоне имеет смысл что в свой очередь означает надовность лёгкой 82 мм системы.
Да. Главная задача - занять участки местности разной степени закрытости под прикрытием и при поддержке танков. Поэтому нужны достаточно мощные гаубицы общей поддержки. А 82-мм минометы - опционально при спешивании в урбанизированной зоне и т.п.
>Но если мы говорим про одну, максимално две роты мотострелков в танковом батальоне то танки и бой на открытой местности основное!
А нужна ли специальная смешанная часть на уровне батальона для действий на открытой местности? Для этого вполне хватит традиционных смешанных кампфгрупп из состава полка, какие у нас есть аж со времен войны
>Для этого тяжолая артилерия на уровне батальона не нужна но средство поражения лёгких полевых укреплений как и техники нужно, одновременно система должна быть компактной и быть оптималной для действий против пехоты. На мой взгляд 120мм современныи миномётныи системы подходят оптимално.
Остается вопрос о поражающих возможностях 120-мм снаряда "Вены".
>В населённых пунктах такии подразделения участвуют в роли уселения специалных пехотных чястей которыи в свою очередь получают поддержку специалной артилерии бригады/дивизии, например 240мм.
А зачем специальные пехотные части, которые нужно будет еще и усиливать танками? Потом, 240 мм - это не уровень даже дивизии, это РГК.
Если можно иметь достаточно универсально организованный механизированный полк, пригодный как для действий на открытой местности, так и для прорыва?
С уважением