|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
К
|
Cat
|
|
Дата
|
13.07.2005 16:06:17
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: А в...
>===1.Теряются танки, но остаются экипажи
я понял, что основная цель - гуманизм.
Но эти танки все равно "невалентные" (т.е. их надо иметь "сверх" общего количества, т.к. изъяв их из эшелона атаки мы снизим его ударную силу.
>2. Теряются негарантированно (если застрянут- их легко потом эвакуировать)
С нейтральной под огнем? Легко?
>3. Если есть мехвод,
то уже на 25% негуманно.
>то не застрянут, могут попутно кое-кого проутюжить гусеницами
на это не стоит всерьез расчитывать
>В любом случае сохраняется самый квалифицированный член экипажа-наводчик.
я бы поспорил в сравнении с механиком. Который кстати в отсутсвие командира - должен иметь еще более высокую квалификацию.
>У мехвода риск получить снаряд меньше, чем у "нормального" танка, поскольку его цель изначально выманить, поэтому он может гнать на максимальной скорости, петлять, укрываться за препятствиями,
да в большинстве случаев он и так так должен
- Re: А в... - Cat 13.07.2005 17:18:59 (163, 941 b)
- Re: А в... - Дмитрий Козырев 14.07.2005 09:16:03 (81, 1026 b)