От Мелхиседек Ответить на сообщение
К Алекс Антонов Ответить по почте
Дата 15.07.2005 19:16:38 Найти в дереве
Рубрики Танки; 1941; Артиллерия; Версия для печати

Re: Михаил, а...


> Он был дешевле фугасного, следовательно трудозатраты при его производстве были меньше. Таким образом для массового производства он годился больше чем фугасный снаряд. :-)
тонкостенный ФС, рссчитанный на большие нагрузки вещь дорогая, там сталь дороже, чем на бронебойную болванку